ukrainan front, joukkoja, jotka vapauttivat Auschwitz)
Jeremy Hicks ei toimi, ota yhteys, omien osakkeiden tai saada rahoitusta tahansa yritys tai organisaatio, joka hyötyisi tämän artikkelin, ja ei ole ilmennyt mitään merkityksellisiä yhteyksiä kuin niiden akateeminen nimittäminenDokumentti Night will Fall kertoo saksan keskitysleirit Tosiasioihin Tutkimuksen, elokuva Liittoutuneiden joukot, jotka kuvattiin kohtauksia Natsien keskitysleireillä, koska ne vapauttivat heidät. Elokuvan oli tarkoitus olla osoitettu saksan julkinen heti toisen maailmansodan jälkeen, mutta ei voinut olla valmis. Osa, joka ei ole valmis kuvattu leireillä Majdanekiin ja Auschwitz, vapautunut Neuvostoliiton Puna-Armeijan ja kuvannut Neuvostoliiton kamera miehistöt. Neuvostoliitto' rooli vapauttavaa niille, leirejä, ja uutisfilmit he tekivät niistä tuli ongelmallista Brittiläinen joukkue tehdä dokumentti kuin Neuvostoliitto siirtyi mielletään sota-ajan liittolainen Kylmän Sodan vastustaja. Mutta vaikka tänään, Neuvostoliiton jakso aiheutti Imperial War Museum joukkue BRITANNIASSA haaste. Ne oli voitettava leviämisen hämmennystä ja myyttejä Neuvostoliitto' vapautumisen Natsien leireillä, koska kuvamateriaalia ristiriidassa hallitseva Länsimainen näkemys sodasta ja Holokaustin. Tämä sekaannus on ilmeinen, viime artiklan Anthony Beevor, suosittu Brittiläinen historioitsija. Siinä hän väittää, että raportit Neuvostoliitto julkaisi noin Majdanek ei maininnut Juutalaisia uhreja. Mutta he tekivät Beevor myös virheellisesti väittää, että Neuvostoliitto ei julkaissut tietoja liberation of Auschwitz, kunnes sodan jälkeen. Itse asiassa, Kommunistisen Puolueen sanomalehti Pravda julkaisi artikkelin Auschwitz pian sen jälkeen, kun se talteenotto Puna-Armeija tammikuussa. Tällaisia vääristymiä ovat usein yksinkertaisesti koska huolimaton stipendin.
Se, että Juutalaiset olivat ensisijaisia uhreja mainitaan
Mutta joissakin tapauksissa ne ilmaisevat vaikea sisäistämistä paikka, Neuvostoliiton ja Venäjän, meidän Länsimainen käsitys Holokaustista - kuten historia on varoitus ääriliikkeet ja demokratian tarve. Neuvostoliiton roolia sodan ja liberation leireillä on vääristynyt, ja jopa jättää huomiotta, koska se on haittaa tämä Länsi-ymmärrystä. Se on tässä yhteydessä, että meidän pitäisi tarkastella rivi venäjän edustus th anniversary of the liberation of Auschwitz. Vladimir Putin ei mene - ja se ilmestyi hän oli tarkoituksella snubbed tapahtuma (vaikka nyt Putinin kansliapäällikkö Sergei Ivanov osallistuu seremoniaan). Kiistaa oli edelleen innoissaan puolan ja ukrainan poliitikot väittävät, että se ei ollut, mutta Venäläiset Ukrainalaiset, jotka vapauttivat leirin. Väärin taas Puna-Armeija oli organisoitu rintamalla maantieteellisten merkintöjen (kuten.
Nämä nimet eivät kuitenkaan viittaa etninen koostumus yksiköt, jotka olivat hallinneet, kuten Puna-Armeijan kokonaisuutena, jonka Venäläiset.
Poliittinen tarkoitus väittäen, että se oli ei-Venäläisiä, mutta Ukrainalaiset, jotka vapauttivat leirin on ilmeisesti värjätty konfliktista itä-Ukrainassa. Puolalaiset ja Ukrainalaiset, Venäjän rooli kukistamalla Natsismin ja vapauttavaa leirit heikentää kerronnan Venäjän hyökkääjäksi. Se on siksi suotavaa kirjoittaa tämä näkökohta ulos historia ja unohtaa se. Ongelma on, että se on melko helppo peitellä tässä nimenomaisessa historia, koska Venäjä ei oikeastaan tunnu olevan huolissaan, että muistaa sen rooli.
Huolimatta siitä, että se oli Puna-Armeijan, ja suurelta osin Venäläisiä, jotka vapauttivat Auschwitzin leirin.
tammikuuta - tämä päivämäärä on kansainvälisesti hyväksytty YK: n kuin Holokaustin Muistopäivä - tilaisuus on erittäin marginaalinen rooli venäjän julkisen elämän. Ja ponnisteluista huolimatta järjestöjen, kuten venäjän Tutkimus-ja Koulutus-Holocaust Center, päivämäärä, myös tuskin luvut muistojuhlat sodan. Holokaustin ja tammikuussa kaksikymmentä-seitsemän on peittäneet Voivat yhdeksän Venäjällä, kun Voiton Päivä vietetään valtava sotilaallinen paraati Punaisella torilla, joka palvelee vahvistaa ylpeyttä venäjän asevoimien, pikemminkin kuin kutsua ihmisiä pohtimaan maksettu hinta voitto. Venäjällä sota on laajalti ymmärretty yritykseksi tuhota ennen kaikkea venäjän kansan, pikemminkin kuin Juutalaiset. Voitto on siis todiste siitä, että kansakunnan suuruus ja sen moraalinen suoraselkäisyys, joka myöntää sen avoimella lisenssillä määritellä, mitä se vastustaa, kuin fasismi. Se opettaa, ei universaali opetus, vain erityisesti venäjän yksi. Tämä asenne on samanlaista joissakin suhteissa, että Israelissa, jossa Holokaustin (tai Shoah) ymmärretään hyökkäys nimenomaan Juutalaisia, ja käytännön vastaus iskulause"ei Koskaan Enää."on säilyttää Israelin valtion vahva omistettu suojella Juutalaisten niiltä, jotka haluavat vahingoittaa heitä, - milloin ja missä tahansa, että voi olla. Kuten edellä on mainittu, sillä länsimaisissa yhteiskunnissa Holokausti on historian varoitus vaaroista ääriliikkeet ja demokratian tarve. Mutta Eurooppalaisille, sen opetukset ovat yleismaailmallisia etnisten ryhmien välistä suvaitsevaisuutta, ja vastustus rasistisia tai muukalaisvihaan liittyvien rikosten torjumiseksi. Muistamme Holokaustin, länsi-Euroopan yhteiskuntien projekti-ja vahvistaa omia liberaaleja arvoja ja sitoutumista ihmisoikeuksien, vannoo koskaan enää sallia kansanmurha. Vaikka kansanmurhasta on tehty vuodesta, muistoksi Holokaustin toimii puhelun pyrkiä estämään tällaiset teot. Tämä näkökulma voi olla ristiriidassa venäjän näkemys sodasta. Mutta unohdetaan tai vääristää venäjän rooli toisen maailmansodan, koska se on hankalaa palvelee vain heikentää viesti suvaitsevaisuuden opettanut Holokaustin Muistamista ja heikentää Lännen liberaaleja arvoja. Luovuuden Takana Piikkilanka: Ironia, Huumori ja Maskuliinisuus Leiristä Sanomalehti Stobsiade Edinburgh, Midlothian.
