vuosi on merkitty muutokset Venäjän Federaation siviiliprosessilaissa. Koska nämä muutokset kaikki päätökset kaupungin tuomioistuinten riita-asioissa pitäisi valittaa alioikeuden siinä osassa, joka käsittelee riita-asioissaValitusmenettelyt perustettu valtion on: ensimmäinen valitus valitus on toimitettava tuomioistuimen päätös, josta on valitettu, ja vasta sitten valitukseen, jos tiedosto lähetetään Alueellinen Tuomioistuin. Täsmälleen sama periaate koskee valituksia oma valitus Aiemmin yksityisoikeuden perustettu valituksia enintään kymmenen päivää, nyt on aika pidentää enintään yksi kuukausi. Eikä meidän pitäisi sivuuttaa sitä, että muita todisteita tapauksessa ei ole usein hyväksytty valitus ja cassation tuomioistuimissa. Ja asia on, että tuomioistuinten on todistaa, että antaa todisteita tuomioistuimelle ei ole mahdollista aikana huomioon tämän ongelman alemmassa tuomioistuimessa. Nämä voivat olla syitä ole armoilla henkilön valituksen tekemisestä. Lisäksi viimeinen sana kuuluu tuomioistuimen, joka voi antaa vihreää valoa lisää aineistoa tapauksessa, tunnustaa päteviksi syistä, tai jätä se, koska se ei tunnista syyt niille. Vielä on syytä muistaa, että tuomioistuin hyväksyy valituksen, ei saa yhdistää tai erottaa oikeusjuttuja. Myös kiellettyä harjoittaa hovioikeus ottaa kolmansia osapuolia oikeudenkäynnissä, tehdä vastakanteen, ja myös muuttaa syy arkistointi oikeusjuttu. Toinen innovaatio: siellä oli yksi valitus, jota voidaan pitää aluksen, jotta ilman varoitusta niille, jotka ovat mukana prosessissa. Tämä on yksityinen valituksen määritelmä ensin purkaa tapauksessa Syyttäjän. Tällainen kantelu voidaan pitää jotta sudebnoi ilman osallistumista osallistujien tapauksessa. Kuitenkin, jos muun tyyppisiä valituksia, niin kysymys on eri kierre. Tällaisissa tilanteissa, meidän on pakko harkita tapauksissa vasta sen jälkeen, kun sähköpostiviesti uudistuu liiketoimintaa. Tällaisia prosesseja ovat ne, jotka liittyvät tällaisen haasteen, se ei pidä selvitys, taukoja, ja yhteensä kieltäytyminen kuulla tapauksessa, ei begin huomioon asian kannalta uusia elementtejä tapauksessa. Tämä koskee myös sellaisia tuomioita, kuin pakollisen suorittamisen oikeuden määräyksiin, Todentaminen tuomioita ulkomaisten tuomioistuinten. Hovioikeuksien tapauksessa kuullut tuomaristo Tyypillisesti tällainen hallitus tekee päätöksen valituksista, että hallitus koostuu kolme tuomaria. Jokainen hallitus on menossa puheenjohtajana toimiva tuomari. Valmistuttuaan huomioon oikeudenkäyntiä hovioikeuden päätöksen lainvoiman. Kun on tuotannon hallinnollisten asioiden muutoksenhakutuomioistuin, joka voi olla päätös muuttaa päätöstä. Lisäksi variantti, jossa käytetään pienempiä rikkoo lakia. Mutta voi ei, että hovioikeus tarkistaa tapauksessa ja päättää läsnäolo enemmän vakavia rikoksia.
On olemassa vain poikkeustapauksissa, jotka tarjoavat siviiliprosessilain ja mahdollistaa muutoksenhakutuomioistuin vaatia päätöksen hyväksi oikeudenkäynnin jälkeen uuden päätöksen.
Valitus on käsiteltävä tuomioistuimessa, ja se päätös on ottanut laivan viranomainen.
Tässä tapauksessa tuomioistuimen päätös voi valittaa kassaatiotuomioistuimeen. Kassaatio on harjoittaa testi siitä, onko Perustuslain vastaa tuomiota.
Mieti, mitä täytyy noudata kun käsitellä tällaisia tapauksia.
Ensinnäkin civil menettelyä code set, jotka koskevat valituksen on oltava sama tuomioistuin, joka teki päätöksen asiassa. Vaikka et hakea muutosta suoraan hovioikeudessa on vielä matkalla takaisin tuomioistuimen, joka on ratkaissut. Mukaan päivitetty artikkeleita venäjän Federaation siviiliprosessilain, osallistuvien henkilöiden valitus prosessi on oikeus toimittaa yhden kuukauden kuluessa päätöksen jälkeen.
Joissakin toimistoissa-Asioiden valiokunta nimitti enemmän lyhyen aikavälin muutosta.
Joissakin tapauksissa, toimikausi valitus on vähennetty viisi päivää.
Tämä esimerkiksi koskee rikkomuksia äänioikeus ja mahdollisuus osallistua kansanäänestykseen. Alustava johtopäätös, että tuomioistuin voi valittaa ajassa varattu lainsäädännössä. Tämä termi on yhtä kuin kolmekymmentä kalenteripäivää Kuitenkin, jos valituksen päätöksestä oli jätetty ja ollut tyytyväinen seuraaviin valitus voidaan toimittaa kuukauden kuluessa siitä, kun päätös.) aluksen nimi, että tuomioistuin, jossa kanne on nostettu, sen pitäisi olla ottaen huomioon valituksen tuomioistuimessa, eikä tuomioistuin, jossa hän palveli valitus alun perin.) ratkaisuja ongelmaan tarjoat. Ja myös kannattaa johtaa näyttöä, joka voisi olla perustana tuomioistuimen päätös eduksesi.
Lisäksi on syytä muistaa yksi asia: et voi tehdä väitteitä valittaa, että ei ole aiemmin kuvattu valituksen pienempi tuomioistuin.
Uusien seikkojen perusteella ei ole tehty alemman tuomioistuimen voi olla vain luvalla hovioikeus ja todiste mahdottomuus nämä tosiasiat ennen. Valitus pitäisi antaa henkilö, joka haluaa tehdä valituksen, ja lopussa allekirjoittamaan asiakirjan. Jos kantelun tekee edunvalvoja, sillä olisi oltava valtuudet suorittaa tämän toiminnon. Painamalla painiketta"publish", annat suostumuksesi henkilötietojen käsittelyyn ja samaa mieltä c sivuston tietosuojakäytäntö.
